KULT FORUM

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/wyrok-ws ... omosc.html

Jakie są wasze opinie na ten temat? Czy w Polsce można bezkarnie być szefem mafii? Czy w świetle prawa bardziej "opłaca się" ubić małą Madzię, czy lepiej od razu zorganizować grupę przestępczą, mordującą ludzi na nasze zlecenie na terenie całej Polski? Z drugiej strony - czy można wierzyć świadkowi koronnemu? Dlaczego przez tyle lat działania grupy policja nie zebrała wystarczającego własnego materiału dowodowego? Natomiast - jeżeli uznać nieudolność policji za celowe skorumpowane działanie - to dlaczego, ów proces w ogóle się odbył i dlaczego CBŚ jednak parę osób przetrzymało w areszcie? (choć i tak zdecydowanie za krótko). Gdzie jest granica między wpływami mafii a zwykłą nieudolnością polskiej policji i polskiego prawa?

Zapewne odpowiedzi na te pytania i tak nie poznamy, ale zachęcam do dyskusji

Co tu dużo mówić - cieszy fakt że w końcu sprawiedliwość zwyciężyła a co do małej Madzi, o której wspomniałeś to był moment w którym miałem wrażenie ze matka owego maleństwa jeszcze trochę i chyba w tańcu z gwiazdami udział, normalnie rasowa celebrytka.

Nie pierwszy i nie ostatni raz.
Ale rzeczywiście na to wychodzi, że w Polsce najlepiej być po ciemnej stronie (niezależnie jakiego biznesu), opłacać kogo trzeba, a w razie jakiegoś problemu wszystko zostanie wyjaśnione.

Niedawny przykład z Amber Gold. Szef firmy z paroma wyrokami na karku (są również wyroki. którym prowadzenie własnej działalności nie przeszkadza, ale w tym przypadku tak nie było)co więcej nie zdaje sprawozdań podatkowych od paru lat, ale w niczym to nie przeszkadza aby dostawał co raz to nowe pozwolenia na otwieranie nowych działalności.
Jeżeli maluczka osoba, nikomu nie przeszkadzająca w odpowiednim terminie nie zapłaci karnych odsetek w postaci śmiesznych groszy, ścigają go jakby nie wiadomo kim był.

Niestety w naszym kraju są równi i równiejsi.

sem napisał(a):dlaczego, ów proces w ogóle się odbył i dlaczego CBŚ jednak parę osób przetrzymało w areszcie? (choć i tak zdecydowanie za krótko)

Żeby pokazać, że w ogóle jakieś działania (nieważne udolne bądź nieudolne) zostały podjęte. A że koronnego też się nie jest w stanie wyczuć, tak że nie wiadomo ile osób siedziało tylko dlatego, że wtedy mu czymś podpadło.

żeby nie było, że atak na Donalda
ale, patrząć na rządy Platfusów, wydolność wymiaru sprawiedliwości jest znikoma, pomijając sprawę Amber i wczorajszy wyrok na bogu ducha winnych panów z okolic Warszawy to nawet taka sprawa jak Madzia z Sosnowca zwyczajnie przerasta
szeroko pojętą temidę
ale żeby nie było, jest projekt wzamocnienia uprawnień do użycia, np. paralizatorów m.in. przez straż leśną czy SOK, chociaż z SOKiem to nawet rozumiem, po co mają się awanturować podróżni?

jako członek zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze niezbrojnym jestem kontent że nasi wygrali. Oby tak dalej

dimitte mortuos Polonica iudiciaria

sem napisał(a):Czy w Polsce można bezkarnie być szefem mafii?

Chyba tak, jakoś nikt Tuska karać nie chce.

Chyba tak, jakoś nikt Tuska karać nie chce.

Słoneczko przygrzało za mocno?

Dobrze wyrok podsumował Latkowski

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju, ... 76598.html

holyfido napisał(a):Chyba tak, jakoś nikt Tuska karać nie chce.

Słoneczko przygrzało za mocno?

chyba słońce Peru

Maslowski napisał(a):Dobrze wyrok podsumował Latkowski

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju, ... 76598.html

czyli kto jest ta mafia wyzej? jakis pomysl ?

Holba napisał(a):

Maslowski napisał(a):Dobrze wyrok podsumował Latkowski

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju, ... 76598.html

czyli kto jest ta mafia wyzej? jakis pomysl ?

Ktoś powie,że politycy,inny że kler a jeszcze inny,że świat biznesu.I każdy pewnie ma racje

dobre z tym klerem

taka refleksja po dzisiejszym

Na rok i trzy miesiące ograniczenia wolności skazany został Robert Frycz, twórca strony Antykomor.pl. Będzie musiał on także pracować społecznie - podała stacja TVN24. Mężczyzna oskarżony był o znieważenie prezydenta Polski.

lepiej byc w mafii niz ponabijac sie z Prezydenta Komorowskiego.

holyfido napisał(a):Słoneczko przygrzało za mocno?

Wydoroślej.

Żeby nie było - nie uważam, żeby Tusk był szefem jakiejkolwiek mafii. Szefowie mafii otaczają się fachowcami, a nie bandą nieudolnych partyjniaków.

Gdyby rzeczywiście policja była nieudolna to nikt z grupy pruszkowskiej ani innej nie byłby zatrzymany i nie stanąłby przed sądem. Postawienie tych panów przed wymiarem sprawiedliwości było zadaniem policji natomiast zadaniem prokuratury było udowodnienie im winy. Prokuratura zachłyśnięta sukcesem (w tym przypadku akurat policji-zatrzymanie członków grupy) poszła jak to ładnie określono na skróty. Od momentu zatrzymania sprawców zawsze śledztwem kieruje prokuratura - przedstawia zarzuty, kieruje do sądu wnioski o tymczasowe aresztowania, zleca policji inne czynności pomocnicze. W tym przypadku prokuratura użyła swoich jak im się wydawało najmocniejszych atutów - świadków koronnych. Nie jest tajemnicą, że świadek koronny w pierwszej kolejności zeznaje tak aby jak najbardziej umniejszyć swoją winę a w drugiej tak, jak mu kazał pan prokurator. Ponieważ śledztwo prokuratorskie zostało położone na łopatki poprzez niewiarygodne (nie poparte dowodami oraz rozmijające się ze sobą i z prawdą) zeznania świadków koronnych wyszło w sądzie tak jak wyszło. Policja miała w tej sprawie, w sensie metod prowadzenia śledztwa, najmniej do powiedzenia.

dlatego nikt nie czyni zarzutów policji, która łapie gangusów a sąd/prokuratura ich wypuszcza
chore jest państwo, wiadomo pod czyimi rządami od 5 lat

użytkownik guma jak pies gada. takie mam wrażenie ....

Polecam program "Zbrodnie, które wstrząsnęły Polską" na TV4. Za chwilę (o 21) 2 odc. o Wołominie i masakrze w klubie Gamma.

Goomi napisał(a):użytkownik guma jak pies gada. takie mam wrażenie ....

jakby wiadomo dlaczemu

Goomi napisał(a):użytkownik guma jak pies gada. takie mam wrażenie ....

pies szczeka a nie gada, a jak trzeba to i w dupę boleśnie ugryzie